赵宝重兴，当三。青铜质，直径33毫米，厚2.1毫米，重5.4克。此钱内郭比较圆润，但工艺一般，有流铜现象，外郭处厚薄不一也比较圆润，修整痕迹，但郭体锈色浓重，黑锈绿绣均在与钱体融为一体，可见是铸造当时便经过有意修整，便于携带。地章不算平滑，穿口也不是很方正。字文书写，面、背文皆同，似南宋，宋凯却有元代气息。面文中横向“兴”字照穿口略下，重“字”高于穿口。此品黑斑绿绣。黑斑浓重，起鱼鳞斑由钱肉部分依次灰褐，渐灰而后凝结成黑斑，起油脂亮光。绿绣成片也呈现鱼鳞状，深浅不一，深者进骨入髓，浅者浮与黑漆之面，从锈色上可见，此物乃铸造初，便于珍藏或携带，而后入土为安。
关于此钱由来，泉坛众说纷纭。早期在丁福保【古钱大辞典】据清末【续泉汇】记载“赵宝重兴”背“壬申”小平钱。定为“外国私铸币无疑”。但后经郑家相先生考证，并非外国私铸。原因是此钱除小平外背文另有当三和当五共三种。并且观其工艺钱文确定是“宋元交替之物”。文曰；赵宝重兴者，其亦汉族自祝之义，壬申或所铸之年，当三当五乃纪值也, 且其铜色又类元钱, 背文纪干支, 亦惟元钱有之, 然则此钱之铸当在宋末元初矣”。另据【泉币】第十七期“赵宝重兴之我见” 一文，高善谦先生认为，此币应读为兴赵重宝， 并考据；惟广东通志,谓帝丙张世杰死后, 故将苏刘义, 复求得赵后名旦者立之, 都于顺德县之都宁山, 久之仍为元灭, 虽不详其立灭之期, 既曰久之, 要非昙花一现可比.况只云立旦，未言改元，故泉文以兴赵重宝为词。定为宋末元初广东省都宁山抗元政权所铸。
而今，在华光普《中国古钱目录》中，也确定此赵宝重兴钱为， 宋末抗元将领所铸.
这几种看法，均确定此钱为宋元时期铸币。的确，从他的铜质，工艺、面文、背文来看，赵宝重兴钱，定是这一期间产物无疑。但在此钱的，面文读法和出处上彼此都有不同看法。而且各自的理由也都很充分。
本人认为，此“赵宝重兴”的铸造时间，一定是宋元交替的年代。上述的理由已经很充分啦，无从质疑。关于此钱的正确读法，我与郑家相先生相同，认为此钱应该，读作“兴赵通宝”且与“赵宝重兴”同意，都是为从新振兴赵氏江山而铸。但前者“兴赵通宝”在表意上更为贴切。由此可见既要从新“兴赵”必是赵氏江山已亡，不然何谈“重兴”。既是赵氏江山已亡，那么铸造“兴赵重宝”就是大逆不道。既是大逆不道，那么说此钱必是私密之物。既是私密之物，就一定不是作为流通，所以此物乃大元在灭宋以后，宋王室，赵氏后裔子孙，为联络旧宋朝遗臣，和收拢不满元朝统治的义士，而铸造的信物。那么说为什么是铸造钱币而不是腰牌或其它之物那。大家想，一个人，在行走江湖的时候最不能缺的是什么？“就是金钱”每个行走江湖的人都得用钱，而且携带方便，这也是为什么钱文很容易被误读为赵宝重兴的原因。大家看，钱文。为上“赵”下“宝”左“兴”右“重”。按套路和当时的钱文习惯来阅读，就是“赵宝重兴”或“赵重宝兴”。我们大胆地假设一下，把守元代城池的官兵，在战争年代，多为不识字或识字不多的人。在怀揣着这种“信物钱币”的人经过他们检查的时候。此赵宝重兴与其它钱币混杂在一起，就很难被发现了，就是发现了，按套路来看，也看不出个所以然来，因为元代建立初始，在中原地区还在混用宋金货币，再加上我国历代钱币众多，很难辨清。但如果要是腰牌或信件一类的东西就不同了，很容易就能被发现。所以钱文中开头的字不是“赵”而是左侧的“兴”。至于“背文”一定是显示此物拥有者的级别。数值越大，级别越高。
评论