鉴定瓷器微观死气泡也不能绝对化
现在，瓷器鉴定已经由老一辈的传统目鉴向前发展了，不仅有了科技仪器鉴定，而且传统目鉴也向前发展了一步，利用放大镜，显微镜，滤色镜等等，让眼睛看得更深入，更直观。但是目前微观提出的一些观点也要辩证得看，比如死气泡一说就不能绝对化。人们常说有死气泡一定是老瓷器，没有死气泡一定是新瓷器，其实不然。死气泡只能作为我们微观时的一种参考，不能绝对化。我们每天都要微观几十上百件瓷器，大量的经验告诉我们，死气泡不仅和年代有关，而且和釉水的纯净程度有关。当釉水里含有杂质，比如青花釉里红时候，即便新仿的瓷器也可能产生死气泡或类似死气泡。这些可以用大量新仿元明青花釉里红实物证明。（我在这里发的照片全部是新仿元明青花的死气泡照片。）
看看这些新仿瓷器的死气泡或类似死气泡的照片，就知道不要把死气泡绝对化了。
从年代上说，一般明清瓷器少有死气泡，明清民窑瓷器出死气泡的概率多些，官窑瓷器少些，从釉水纯净率上说，元明或仿元明青花釉里红出死气泡的概率多些，新的老的都有，所以说看死气泡，首先不能以青花釉里红瓷器上的死气泡为准，而是要避开青花釉里红，不然就要吃亏上当，把新瓷器断为老瓷器。当然死气泡标准看宋元老窑瓷器还是有用的，我只是提醒一下不要太绝对化了。
评论