五代十国时期，前蜀后主王衍乾德年间（公元919—924年）铸“乾德元宝”钱。该钱基本形制为小平钱，版式有大字、小字以及背月纹等式。乾德元宝除折五型为珍稀品外，其小平钱相对遗存较丰，诸谱多载，不难见到。
仅根据谱载公见品来看，乾德元宝钱的书相版式有几种，尤其是折五钱书相与小平风格不同较为明显。这表明该钱的文字写法存在多样，而泉谱所载可能并未穷尽。以愚之收藏实践来看，事实上此情况确实，其小平钱还有脱谱书相版式。故今日赏泉，特将愚帐中所藏这品至今罕见未见公开描述的“乾德元宝（小元）小平”钱，帐中择出，拍照亮相，发于博客赏析，以证其实。
首识书相。一眼可见，本品面文“乾德元宝”四字，隶书书体，旋读，光背。其字书相古朴率真，几分拙率，书写率意自然，字形大小适中，布局协调，笔划清晰，可谓毫不做作，时代特征异常鲜明矣。故从书相辨识，其应为乾德官炉所出，其门可开。
进一步，值得指出的是，本品书相风格特征与谱载小平诸品皆为不同，我们可以比较“寳”字最后两笔为左右竖折，而更为明显的是“元”字写法，谱载诸品小平，隶书更为标准，皆左挑元，且字形扁宽。而观本品，“元”字，笔划粗酋，第二笔右挑，字形整体更具浑圆率意之态，且字形相对较小，故愚以为其以“小元”版式命名之，亦是妥当。进而再观折五型书相，则本品类似度便显更高，尤其是“元”字，二者风格写法更为相似，这表明其应属同一人书写，书相存在可证矣。藉此，毫无疑问，本品可断定其属于不同书相，且与折五型为同类版式。
次观铸相。展目本品，可见其铸制规整，直径约为23.52毫米，重约3.99克，厚薄适中，小平形制。而其铸相显示，方正圆矩，平整地章，穿轮干干净净。续观其字廓，亦是较为深竣，鼓凸更显自然有度，毫无故作之态。此外，值得注意的是，可见本品背缘更阔，与谱载其它小平面背制式有所差别。至此，无需赘述，本品规整干净之铸相，具备了官炉铸品之应有品质，其门得开。
再察锈相。一眼可识，本品生坑锈相，出于东北混坑窖藏。可见其体锈痂裹缚，皮壳层层叠嶂，深浅相间，分布彰显自然。而观其锈色，耄耋纯真，测其锈质，更是生硬而不糟，可谓一派自然天成之相昭然。薄锈之处，亦见包浆老道，踏实无虚。再辩其材质，乃为青铜质地，铜色自然熟旧，老相凸显。无需细表，本品之锈相可谓纯真无邪，曰其大门洞开，毫不为过矣。
一番鉴赏，几度审视，此枚“乾德元宝小平（小元）版”钱，三相一材，无异无邪，可谓开门见山之品，毋容置疑。正如前述，本品由于书相与其它谱载品不同，且更为类似折五型钱，因此可以肯定其是又一新发现的版式。以愚之眼界耳域所及，就目前来看，尚未藏家展示描述，公展难见，应属该钱珍稀版式无疑。作为新发现的版式或品种之泉，我们不能动辄臆猜臆否，而需要通过实物特征去实证其虚实，若能过关斩将者，方为真实可靠，此也是历来古泉发现认定之基本方法和唯一路径矣。
评论