文：古泉园丁
记得中国钱币杂志刊载一篇文章，分析了当代中国古代钱币的研究情况，指出：迄今为止，先秦钱币制度的研究没有取得进展。我在收藏了大量的先秦和秦汉钱币以后，我才发现，泉界不仅先秦的钱币制度没搞明白，半两钱币制度和五铢钱币制度也没有搞明白。所以，到处都是“小儿科”的钱币研究语言。
一、半两钱币制度的“误解"
早晨六点，看了一篇网上文章“有人说，第一个以伪币冒充真币的是吕后。吕后二年(公元前186年)西汉中央政府把足斤足两的钱币,改铸成轻钱。如半两钱改铸成八铢。此例一开,他人纷纷进行效仿,民间私铸的半两越铸越小,有的半两钱重量不足一铢。”这一段话，你可以理解成什么问题呢？无论半两钱币大小，字面上都是半两?，所以，形态和重量大小不一的半两钱币，价值都是半两。因为有的半两钱重量不足一铢也当半两用。（哎，不知道甚至还有半铢钱币）。
吕后造八铢半两，是为了“少铸小钱”
其实大家都会正面联想。既然有半两钱币，那么会不会有一两钱币、一两半钱币、我们都会想到，圜钱就有重一两十二铢，这是36铢钱。半两钱币当然还会有二两钱币。三两钱币。这就是为什么有“大半两“钱币的存在。各位可以想，大半两大小不一，也都写的是“半两”这钱币能都当半两钱币使用吗
汉朝是半两钱币制度向五铢钱币制度过渡的重要转变时期。半两钱币制度我已经研究过，我认为这样表达是准确的：半两钱币向下是以12铢分割的钱币制度，即有六铢半两。三铢半两。二铢半两。一铢半两。
今天，咱们回头，再说说吕后为什么铸造“八铢半两”钱。铜本位，就是古代钱币以重量，代表钱币的价值；钱币大小是代表使用价值；当代的钱币文字，是明确标注使用价值。史书明确的说。吕后铸造的是“八铢”半两，就是当做“八铢”钱币使用的。我们的专家怎么就非要说，吕后的八铢是当“十二铢”半两使用的。而且还弄出了假的“一铢半两”，而且“一铢”半两，也当半两钱币使用。这就是对半两钱币制度的不解。当然不会明白吕后为什么要铸造“八铢半两”。
二、从人民币的币值设计说起
中国的人民币，建国以来的发行的变化。如果没有人做好历史的记录。过了一千年，就会造成巨大的误解。大家知道，刚建国，中国在苏联印钞，最小的货币单位是1元。大量的是壹万元、贰万元、叁万元、五万元、十万元、----百万元。为什么，因为国民党在解放战争三年中，大量发行金圆券，导致了上万倍的货币贬值。共产党建立政权，发行人民币是宣示政府成立，全面领导社会政治经济，就必须回收国民党的“金圆券”。这时候的人民币设计是和金圆券等值的。为了便于回收兑换。这和大清入关，首先铸造仿明式《顺治通宝》，就是为了兑换明朝的钱币，消灭大明朝的统治痕迹，是改朝换代的意思。
（一）人民币为什么取消了以“叁”为单位的票面设计。
钱币的货币单位设计，以方便使用，方便流通为原则。我们不必用什么科学、博学思考。大家要用常识思考，就就可以想明白很多问题。
第二套人民币发行。有一二三元。一二三角。一二三分。但是，第三套人民币取消了三分、三角和三元。文化革命的时候外国记者问周总理。中国有多少人民币。周总理说，中国人民币有“十八元、八角、八分”?这是第三套人民币的价值体系。最大的票子，10元；还有一二五元，这是八元；一二五角，这是八角；一二五分，这是八分。这是因为，这样的币值设计可以完全保证货币流通。重要的是纸币印刷是比古钱币铸造很容易的事情。
（二）通宝钱币为什么有折三钱币。
通宝钱币这折當制度行用了千年。古钱币有小平、折二、折五就够了。为什么还铸造折三钱币，（我还可以说，还有折八钱币）很简单，就是为了减少小钱币的铸造量。中国的一二五分钱辅币制作，工本费都超过了面值，但是，政府为了保证货币流通，就必须铸造。使用金属制作辅币，就是流通寿命长。同样，古代钱币的铸造，越小的钱币铸造难度越大，工本费当然越高。铸造折三钱币，可以大量的减少小平和折二钱币的铸造数量。例如，折三，就当小平折二两枚钱币。八分钱，用一个折五和折三就可以。否则就要使用一、二、五三枚钱币。
三、吕后铸造“八铢半两”是为了减少小钱币的铸造。
吕后是谁，刘邦的皇后，刘邦死后，吕后没有安排皇子继位，自己当政七年。吕后就代表政府。所以，吕氏发行八铢半两，是合法货币。这是在说明，（一）半两钱币是十二铢分割的钱币制度。（二）八铢半两是钱币品种的补充。（三）八铢半两行用，可以减少小钱币的铸造。例如，交易时要用5铢+3铢，两枚钱币作为八铢使用。如果没有三铢，就要使用5铢+2铢+1铢=8铢。 可以确认，吕后铸造“八铢半两”是为了减少小钱币的铸造。
秦汉半两钱币制度，为什么向五铢钱币制度转变，就是古钱的24铢一两。12铢半两的钱币制度向“十进制”转变。半两以重量单位“铢”为单位，但是不是十进制，而是“十二铢半两进制”“二十四铢一两进制”。在商品流通的过程中不便于换算。五铢钱币的实行，意味着已经进入了“铢”重已经进入了十进制。汉武帝为什么铸造“三铢钱”，就当是“折三”钱币理解就对了
评论