元祐，乃北宋哲宗赵煦在位年号之一（公元1086—1093年）。元祐年间铸钱，诸谱所载仅为通宝钱，铜铁皆备，钱文书体篆书与行书，形制大小不等，珍普有别。未见录有元宝、重宝二种宝文钱。
如此一来，这是否意味着元祐钱史上真的只铸有通宝一种宝文呢？回答是还不能武断盖棺。从北宋铸钱情况来看，总体上是元、通、重三宝文皆铸，只是不同年号，三宝文或一或二乃至三种全。其中，在元祐之后的哲宗绍圣钱中，就是元、通、重三宝文齐铸。故而，尽管诸谱不载元祐元宝钱，但这并不意味着当时绝对未铸，其完全可能少铸或者试铸过，这种情况历史上亦非一例。
而其元宝钱是铸还是未铸，显然不能仅凭逻辑推断臆猜，关键还在于后世是否发现有实品遗存，且三相一材是否经得起审视，即必须实物加以实证，结果无疑方能证实矣。
在经年的猎泉过程中，十分有幸曾猎获一枚元祐元宝篆书小平钱，亦今为止仍然极其罕见，故，今日赏泉，特将其帐中点出，拍照亮相，遣之于博客公展鉴赏，实物实证，是骡子是马，便可知晓矣。
首识书相。清晰可见，本品面文“元祐元宝”四字，篆书书体，旋读，光背。可见其字书写规范端庄，笔划纤细，横直竖立，钱文大小适中，布局协调。其书相风格与北宋钱之篆书相同。毫无疑问，就其书相辩之，官炉品质，初炉相貌，可谓正点，宝马之相盎然，其门可开。
次观铸相。展目本品，可见其铸制精整，直径约为24.4毫米，重约4.77克，厚薄适中，重量略偏重，小平形制略偏大，从形制重量上看，具有初炉试铸钱应有特征。续察其铸相，方正圆矩，坦平地章，穿轮干干净净。再观字廓，较为深竣，笔划清晰，无粘无连，鼓凸自然有度，恰到好处。无需再表，观铸识体，本品铸相干净利落，规整有加，可谓非官炉出品莫属，再呈马相，其门又开。
再察锈相。一眼可见，其乃生坑锈相，出自东北冻坑罐装，其锈虽不浓烈，然锈色纯真，绿蓝相间，深浅有别，分布自然，可察皮壳层叠，锈质老道，坚实而不糟。薄锈之处，可识其乃青铜质地，铜色陈旧，包浆凝重。无需赘述，辩锈识浆，本品锈相昭然一派自然天成之相，可谓无异无邪，盎然马相，其门再开矣。
一番鉴赏，几度审视，此枚“元祐元宝篆书光背小平”钱，三相一材，皆可谓开门见山，难以置疑。就目前而言，仅以愚之眼界耳域所及，尚难见公展，亦无有文描述提及，可谓极罕创见之品，非常难得，极具研究和收藏价值。而如前所述，创见之品，只要将其放在其所属历史背景中并结合三相一材表现出来的特征，辩证思考，辨析实证，若道理通，实物正，则可入流而真实可信矣。
来源：京川游侠
评论