作者：京川游侠
景佑，乃北宋仁宗赵祯的第三个年号（公元1034—1038年）。根据谱载来看，景佑年间铸景佑元宝钱，小平形制，铜铁皆具，遗存较丰。然，未见景祐通宝钱面世。
根据历谱所载来看，宋仁宗在位期间，共颁行十个年号，期间除宝元、皇佑外（实际上皇佑钱已经发现并证实），皆有铸钱，这些铸钱中，多元宝而少通宝。那么这是否意味着景佑年间未铸或者未试铸通宝钱呢？回答是还不能武断其无。正如本世纪先后发现皇祐元宝、通宝钱，并且亮相乃至上拍成功一样，景佑年间铸有通宝钱是存在这个可能性的。
虽然可能性在逻辑上成立，但推断归推断，其尚不能表明其实，这还得通过是否发现有实物，并经得起审视实证来加以证明。为此，曾广为检索，亦今为止尚未见景祐通宝钱有所公展。
正所谓，天有不测风云，泉有不知宝式，在经年的猎泉过程中，愚有幸猎获到一品“景祐通宝”钱，一直未曾公开披露。时至今日，不再捂藏，特将其帐中点出，拍照亮相，遣之于博客公展鉴赏，通过三材一相之辨析，以证骡马。
首识书相。清晰可见，本品面文“景祐通宝”四字，楷书（真书）书体，旋读，光背。其字书写端正而略见率意，字形相对较小，笔划清晰，横直竖立，颇具力道。除通字外，其余三字，与楷书元宝钱风格相类，可信度高。如此，品文识书，显而易见，仅就此钱书相一项而言，本品应属景祐官炉所铸，非骡是马，其门得开。
次观铸相。不难看出，本品铸制规整有加，其直径约为26.83毫米，重约8.38克，铸体厚重，小平形制偏大，折二不足，故其乃小平大样，可得确定。其铸相显示，中缘，面稍窄，铸体方正圆矩，平坦地章，穿轮干干净净。续观字廓，深竣挺拔，轮廓清晰，鼓凸彰显自然有度，毫无做作之态。从制式上辩之，亦可见其与元宝相类。至此，无需细表，观铸识体，本品铸相凸显自然规整，是为其时官炉出品，更具大样试铸品之貌相，骡马即分，其门再开。
再察锈相。展目本品，其锈虽不重，然呈熟相，包浆裹缚，皮壳坚实，凝重而凸显老道，皮壳锈质坚实不糟，分布自然，深浅相间，富有层次，其出于东北窖藏。续察其材质，可识其乃青铜质地无疑，铜色凸显陈旧。如此这般，辩锈识浆，本品之锈相，可谓一品自然天成之相昭然，无异无邪，盎然马相，其门又开矣。
一番鉴赏，几度审视，此枚“景祐通宝楷书光背小平大样”钱，三相一材，难寻疑点，曰其开门见山，当难置疑。根据此钱发现于前几年，且又极其罕见，不见公展等诸般的情况来看，其当属试铸之品，遗存便更加罕少，导致长期未曾现世，亦在情理之中。目前，仅以愚之眼界耳域所及，虽不轻率定孤，然可谓仅见，似也不为其过。是故，此景祐通宝钱的发现，与皇佑钱的发现意义一样，可以为景祐年铸币再添宝文，具有不小的研究与收藏价值矣。
评论