作者：京川游侠
而在整个宣和通宝钱的形制中，谱载最大者有折三型钱。而这是否就表明宣和通宝钱没有比折三更大形制之钱呢（至少是试铸样钱），这不可武断之。查阅宋徽宗铸币，在宣和之前的崇宁和大观钱中，标制有折五也有折十，政和钱也发现有折五折十大钱。因此，宣和通宝钱无论光背还是背陕钱，发现折三以上大钱，皆不足为怪，无非要看其品三相一材是否符合真品之特征而已。
藉此，检点愚帐中所藏，早在五年以前，愚曾猎获一枚宣和通宝背陕折五大钱，其出于东北罐装窖藏，一直未曾披露。时至今日，特将此枚钱帐中择出，拍照亮相，遣之于博客公展鉴赏，结合三相一材特征辨识考证之。
首识书相。一眼可识，本品面文“宣和通宝”四字，似楷似瘦金书，直读，背穿口上“陕”字。首先识其字书相，从其特征上看，“宣、和、寳”三字，实际上也是类瘦金书，与“瘦金书宣和通宝背陕”钱类似或相同，其不同点在两处，一是“通”字不同，可见“走之旁”最后一捺为高走折下捺；二是背“陕”字，更为宽大。比对下来，其正是泉谱所载的该钱“异书版”之书相特征（而其因此两字的不同，将其称作异书版，其实稍感牵强）。
进而复看其字，书写可谓中规中矩，笔划较细，间隔有距，横直竖立，布局协调。其背“陕”字，楷书书体，书意端庄规范。因此，根据其书相辨识，面背文字，皆用笔有力，正是宣和钱之风格，官炉出品，其门可开。
次观铸相。不难看出，本品铸制十分规整，其直径约为36.32毫米，重约15.47克，铸体厚薄适中，乃折五形制。其铸相显示，方正圆矩，平坦地章，穿轮干干净净。复观其字廓，深竣清晰，轮廓分明，鼓凸更显自然有度。无需细表，观铸识体，此等规整干净之铸相，确具样钱之范儿，当为其时官炉之铸品，其门可得再开。
再察锈相。展目本品，锈痂浑身裹缚，乃东北罐装窖藏出品，锈相似深似熟，甚为典型。其锈色深浅相间，分布自然，色感纯真，锈质皮壳生硬而不糟。薄锈之处，可见包浆凝重滋润，老道踏实。识其材质，青铜质地无疑，铜色十分老旧。毫无疑问，辩锈识浆，本品之锈相，昭然一派自然天成，伪作盖不可得，其门又开矣。
一番鉴赏，几度审视，此枚“宣和通宝背陕折五”钱，三相一材，可谓开门见山，过关斩将，真实而可靠。而此式钱的发现，可为宣和通宝背陕钱再添珍式，亦是一枚十分难得之珍品好钱是也。
以愚之眼界耳域所及，至今来看，此钱所见甚罕。因此，其形制虽然之前未见未闻，然，根据实物辩证，又难言伪作，故，愚见以为，其似属于试铸样钱性质，其时铸量有限，但在特定的条件下，罕得遗存，此也合乎古泉及其遗存发现之规律矣。至于，发现时间晚，则不足为奇，进入本世纪，大东北地域先后发现不少珍稀泉品和创见之品，已然可力证其可能矣。
评论