《中华民国开国纪念币五文》铜币，因其仅为试样，故存世传承量小为珍，得封中国铜币十小珍之爵。依中国之常态，但凡品封显赫爵位，其伪必出。果然，本人之藏，与中国嘉德2008年春上拍之品有异（见下图）。资料显示，民国开国纪念币五文，已知存世仅三枚。据嘉德介绍之拍品为“台湾郑仁杰铜元目录封底原品”。如此，看来本人手藏之品，难逃伪作之果也。然，仔细研究二品之异，又感无法简单定论，故，作文以略考，诸君可鉴，趣味使然。
中国嘉德2008年春拍之品图片：
为此，遍搜网络，目前五文图照仅能找到嘉德2008年拍品之电子图片。与本品一样之图片无法获阅。这一情况，似乎首先表明一个问题，此币未能批量制伪。其与十文币恰恰相反，十文币尽管为常品，然时下真伪满目也。
本品，包浆浓厚，无论真赝，显然非当代之作，毫无疑问。
本品与嘉德上拍之品的一般性主要差异为：
1、正面“中华民国-开国纪念币”九个字书写有所不同；
2、背面中英文无异，但书写略有差别；
3、嘉德上拍之品，从品相看，显然高于本品；本品正面旗帜和背面嘉禾图均有一定差异。
如果我们不从真赝角度去看，仅从版式这个角度而言，两品是不同的版式，显而易见。
如果从试样的角度而言，在试样之时，两模同时试冲，亦非完全不可能。如此，难道两品皆为真？本人以为，并不敢下次断章。让我们接下来，以两品之最大差异处做一番考辩。
首先，我们知道，自清光绪年始，清政府放弃了延续一千多年的方孔钱传统制式和铸制方式，学西洋币形和铸制，以钢模机器冲压而成饼状机制钱币。是为银元、铜元。
其次，这种机制币，制模规范，压制均衡。其中一个突出之点，在于中英文文字，每字之中心点延长线均对准圆心依次旋形布局，视觉自然协调。
对此，我们可以将手边清代和民国期间的所有真品银铜元拿出，逐一观看，无一不以元之圆心为中心线支点而旋开布局。如此，我们便会发现一个通常不引人注目的问题，嘉德上拍之品的“中”字、“华”字、“开”字、“国"字，其字中心延长线均较大偏离元之圆心，布局别扭。
这一现象，在民清机制币中极其罕见！
通过图片划线，我们可以目然。那么，这一罕见现象，是如何造成的？当然不外乎两个原因，一是刻模之粗心；二是制伪之误。对于此，我们还可参考最常见的民国开国纪念币十文以及珍稀二十文，均无文字偏离圆心布局之现象。再可参阅其它机制银铜元真币，确难以发现有如此多的文字偏离圆心布局。
如此，尽管嘉德上拍之品进入图谱，从铸制图案上看，也比本品要好。然，鉴于此现象的出现，不能不说应算其一个较大之疑点。这同样因为，五文币存世量太过稀少，并无有更多可参照之品细考。故，我以为，两品均存在疑问。或者，一伪一真。谁以谁为仿样，并未得更为扎实之证据。这里，将此简要考略抛出，就教诸君。
来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_738ba1010100t18x.html
评论