古陶瓷的新老和断代
古代艺术品历代都是有层次的官者、富人、有文化涵养所追求的，历朝历代仿品一直都有，特别是现代这个时期，仿品意造品层出不穷，仿造水平不能轻视，但是那怕是绝世高手，化再大的代价，在德道鉴古，追证求实痕迹检测面前都能现出原形，因为岁月留下的自然老化现象无法仿制，这是规律，也是真理！这也是辩假识真的重点！
打个比方：假如是三十岁的姑娘，经过化妆和衣服等打扮成八十岁的老太，根据传统眼学来看：从外观肤色体形等像八十岁的老太太，因为这些特点看去都附合老太太的特征，可是没有从人的衰老的根本是什么去入手，那就是人的骨密度及衣服里面内在身体的哀老现象，如果这样去判断人的年龄的证据就很充分了，某些外在的特点只能作为辅助。
反观古陶瓷的新老和断代的痕迹检测，正是以器物的内在自然老化痕迹入手，像人体的骨密度一样，是重中之重，加上器物的外在特征，这样才能能够正确地判断新老和年代，也是符合自然规律的，看问题要看根本， 当然，不是所有的古代艺术品检测都能称德道鉴古，追证求实，还原事实真相，一件器物的鉴定，使人能够明白：新在哪里？老在哪里？证据有几点？属于哪类痕迹？清清白白，还原事实！
作为一个收藏者或爱好者，有责任要对自己辛苦的钱负责？不能仿品当真品？不能凭意识买？要找出老的不可推翻的证据？决不能光看外观的某些特点下手？因为这些特点都能仿？唯有岁月的自然老痕迹无法仿制！以上观点提醒，供大家参考为昐！
以下是宋代龙泉溪口窑梅瓶的微观老化痕迹图片！
评论