昨天为了印证民国许之衡《饮流斋说瓷》的真假，我把我收藏的元代钧窑标本瓷翻出来做了一个对比，他所说到的元钧是很可靠的，他说；“钧讹作均，相沿已久，胎质细，性坚其体略重。釉具五色，浑厚浓润，有兔丝文。红若胭脂朱砂者为最，青若葱翠紫若墨者次之。其釉分为两种：一曰细平釉、一曰橘皮釉。橘皮釉亦属后起者，故兼有紫斑者居多。无釉之处呈羊肝色或芝麻醤色，乃真物也。均称厚而匀、元瓷釉厚而垂、均之胎釉皆细、元瓷之胎釉皆粗、均之釉无论深浅浓淡皆混然一律、元瓷之釉浓处有时或起条文，浅处有时仍见水浪。钧窑之釉扪之甚平，而内现粗纹垂垂而直下者谓之泪痕，屈曲蟠折者谓之蚯蚓走泥印，是钧窑之特点也。”图二为平釉，图三为橘皮釉。无釉之处是羊肝色或芝麻酱色，乃真物也。羊肝色是由于窑温掌握的很好，才能烧出来。图六有四块标本，其中一块羊肝色标本，是在我上千件标本中找出来的一小块，足以见得羊肝色胎的稀少程度，因为他的稀少，很多人没见过，可能就会变成“一眼假”。所以说瓷器鉴定不能以一标鉴百物，应以多方面作对比，严谨分析。釉分三种，红若胭脂朱砂者为最，青若葱翠紫若墨者次之。图十三为胭脂朱砂红，图十四为青若葱翠紫，图十为墨者，这就是元钧的小特征。许之衡先生当年对钧窑的了解，是非常到点到位的。前几天遇到了一个笑话，今年己经好久没请人帮我掌眼了，在观看一个小视频的时候，看到一位自封的鉴赏专家，名头有很多，但鉴赏水平一般般，说话有点飘的那种。绝对不能与知名专家相比。他在网上做免费的鉴定，也就是为了增加点人气。于是我就把这件器物发给了他看，他看之后二秒就给PS了。我当时还有点郁闷的，难得我鉴赏水平这么差。我就问他；您是用什么方法鉴定的，怎么这么快就鉴定出来了。他说；我用标准器标本鉴定的。后来我看了一下他的标准器标本，原来全是图十四中的葱翠紫的那种，难怪[允悲]。后来我给留了一个电话号码，有时间交流一下。过了二个小时之后，他给我打了一个电话过来，说要对我进行一个粉丝细节大调查，问我喜不喜欢看他的视频，还要让我们这样的初学者，早日脱离收藏仿品的苦海，去伪存真。还要为中国的古玩界进行一次315行动。我说老师；中国古玩界几千年都没有出过，像你这样的人才了！他说；我要成为中国古玩界打假第一人。[哈哈][哈哈][允悲][允悲]他又对我进行了一系列的粉丝大调查，问我；喜欢我视频中，那些方面的学习知识内容啊！我说；我就喜欢看你吹牛逼（这句话是心里想的）。他说；一般鉴定要收一百元鉴定费。我说；只要你鉴定得准一千元也毛所谓拉！听到这句话之后好像还挺兴奋的，后来还发了一句话；一般人不给鉴定。在此，我还是要感谢这位不知名的鉴赏大湿，因为他带给了我快乐。
评论